０．５次創作から３．０次創作

ai sp＠ceがらみで1次創作と2次創作について考えていたんだけどよくよく考えればもうこの分け方自体古いのかもしれないと思った。そこで創作の「○○次」について考えてみた。

■0.5次創作
ビスケたんという擬人化キャラクターを知っているだろうか？ケンタッキーフライドチキンで販売されていたビスケットが擬人化されたもので数年前に一部で流行し擬人化キャラクターのはしりともされているキャラである。彼女のデザインは基本的に匿名の誰かが勝手にデザインした物であり（一部デザインはカーネル・サンダースにヒントを得ているらしい）ＫＦＣが関わった物ではない。ビスケたんは同人誌になったりもしたがその場合同人誌を（あるいは最初の擬人化自体を）2次創作、ＫＦＣのビスケットを1次創作とすべきだろうか？
通常「創作」というのは著作権の発生するような物に対して使われる言葉でありＫＦＣのビスケットはその要件を満たしていない。という事はビスケットは1次創作としては足りないので0.5次創作としてはどうだろうか？1次創作ほどの権利は主張できないが全く恩恵を受ける権利が無いわけでもない立場として0.5次創作。

■1.5次創作
0.5次創作を元に作られた、従来で言う所の2次創作を指す造語。個人的にボーカロイドに関する創作も1.5次創作だと思っています。公式が示したのはあくまでもデザインとボーカロイドという存在だけ。デザイン面を除けば1次創作としての機能は殆ど無いと思う。従来の２次創作という立場よりもより１次創作に近い権利やリスペクトを得られる次元。

■2.0次創作
2次創作ではなくて2.0次創作。前から思ってたんだけど原作付きアニメって2次創作じゃね？ということで原作からメディアミックスされたもの（公式）を2.0次創作って事にしてみるのはどう？「原作者に許可とって作ってるなら２次ではないんじゃないの？」と言われると同人から公式に昇格したゲームソフトとかあるし（ひぐらしデイブレイクとか）作者から否定された公式アニメ（ヘルシングとかゲドｒｙ）とかを分けるのが難しくなるからとりあえず一律で2.0次創作。

■2.5次創作あるいは3.0次創作
2.0次創作を元に作られた物。アニメ版○○の同人誌とか。原作から直接同人化したら2.0で2.0から同人化したら3.0が適当かな？難を言えば従来の2次創作よりも1次創作から遠ざかった次元になっちゃうこと。

次元分けとかは適当なので本気にしなくてもいいけど、要するに1次2次の枠組みで分けにくい創作がもうすでにあるよっちゅー話ですわ。むやみに2次創作（および3次4次以下略）が下に見られるのもなんか違うし、むやみに原典が高く見られすぎるのもなんか違うなぁというのがあるんですよ。

弱音ハクの準公式化(？)は吉か凶か＜少年少女科学倶楽部＞
なんかを読むと場合によってはクリプトンの権利が強すぎるんじゃないかという懸念が見える。多くの人間が期待するクリプトンの姿勢は「金は取っても口は出さない」という感じではないかと思うのだがクリプトン自身はそう思ってないみたい。もちろん消費者や2次創作者にも自重すべきところは有るだろうけど0.5次相当の物に1次分の権利を主張されるのはあまり気分が良い物ではないのも確かだと思う（傲慢だろうか？）。それぞれの次元の創作に対してマッチした権利と義務が分配されると色々やりやすくなると思うんだがなぁ・・・。ルールを整備する人が創作の末端まで見えてないと上手く行かないんだよねぇ。